La reconnaissance faciale, une technologie aux multiples facettes, se trouve au centre d’une controverse juridique et éthique en France. À Roubaix, une récente décision judiciaire souligne la fine ligne entre utilisation légale et violations potentielles de la vie privée. Cette affaire locale s’inscrit dans un débat européen plus large, exacerbé par les inquiétudes des députés européens sur l’usage de cette technologie par la police française. Cet article examine la situation actuelle à Roubaix, les implications légales, et les répercussions potentielles sur la législation européenne en matière de reconnaissance faciale.

La ville de Roubaix a récemment été au cœur d’un débat juridique concernant l’usage de la reconnaissance faciale. Le tribunal administratif de Lille a rejeté le référé d’un collectif d’associations, notamment la Ligue des Droits de l’Homme, qui contestaient l’utilisation du logiciel de vidéosurveillance Briefcam. Ce logiciel, bien que doté d’une fonctionnalité de reconnaissance faciale, n’est utilisé par la ville que pour identifier les plaques d’immatriculation sur réquisition judiciaire, sans activer la reconnaissance faciale. La CNIL, après inspection, n’a relevé aucun manquement à la protection des données, confirmant ainsi la conformité de la ville avec les réglementations en vigueur.

En parallèle, un contexte plus large se dessine au niveau européen. Quarante-cinq députés européens ont interpellé le président Emmanuel Macron dans une lettre ouverte, exprimant leur inquiétude quant à l’usage illégal possible de la reconnaissance faciale par la police française. Cette préoccupation fait suite aux révélations sur l’utilisation du logiciel Briefcam par la police, depuis 2015, pour des fonctionnalités allant au-delà de la simple identification de véhicules.

La CNIL a lancé un contrôle du ministère de l’intérieur suite à ces révélations, et une enquête administrative est en cours. De plus, une décision judiciaire a ordonné à une communauté de communes en Normandie de supprimer les données personnelles analysées via Briefcam, en raison de l’atteinte potentielle à la vie privée.

Ces événements soulignent la tension entre les avantages potentiels de la reconnaissance faciale pour la sécurité et les inquiétudes légitimes concernant la protection de la vie privée et les libertés individuelles. Alors que Roubaix se conforme aux normes actuelles, le débat sur l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale en France et en Europe continue de s’intensifier, mettant en lumière le besoin d’un cadre réglementaire clair et équilibré.

LW- Vincent Gorlier

Express Your Reaction